生態(tài)環(huán)境部今日向媒體通報了2020年6月和1-6月全國地表水、環(huán)境空氣質(zhì)量狀況。
一、地表水
?。ㄒ唬┛傮w情況
6月,1940個國家地表水考核斷面中,水質(zhì)優(yōu)良(Ⅰ-Ⅲ類)斷面比例為71.4%,同比上升0.6個百分點;劣Ⅴ類斷面比例為2.5%,同比下降2.9個百分點。主要污染指標(biāo)為化學(xué)需氧量、高錳酸鹽指數(shù)和總磷。
圖1 2020年6月全國地表水水質(zhì)類別比例
1-6月,1940個國家地表水考核斷面中,水質(zhì)優(yōu)良(Ⅰ-Ⅲ類)斷面比例為80.1%,同比上升5.6個百分點;劣Ⅴ類斷面比例為1.1%,同比下降3.2個百分點。主要污染指標(biāo)為化學(xué)需氧量、總磷和高錳酸鹽指數(shù)。
圖2 2020年1-6月全國地表水水質(zhì)類別比例
(二)主要江河水質(zhì)狀況
6月,長江、黃河、珠江、松花江、淮河、海河、遼河等七大流域及西北諸河、西南諸河和浙閩片河流Ⅰ-Ⅲ類水質(zhì)斷面比例為75.1%,同比上升1.4個百分點;劣Ⅴ類為1.9%,同比下降3.2個百分點。主要污染指標(biāo)為化學(xué)需氧量、高錳酸鹽指數(shù)和總磷。其中,西北和西南諸河水質(zhì)為優(yōu),長江流域、浙閩片河流、珠江流域和黃河流域水質(zhì)良好,松花江、遼河、淮河和海河流域為輕度污染。
圖3 2020年6月七大流域和西南、西北諸河及浙閩片河流水質(zhì)類別比例
1-6月,長江、黃河、珠江、松花江、淮河、海河、遼河等七大流域及西北諸河、西南諸河和浙閩片河流Ⅰ-Ⅲ類水質(zhì)斷面比例為83.8%,同比上升5.9個百分點;劣Ⅴ類為0.7%,同比下降3.8個百分點。主要污染指標(biāo)為化學(xué)需氧量、高錳酸鹽指數(shù)和五日生化需氧量。其中,西北諸河、長江流域、浙閩片河流、西南諸河和珠江流域水質(zhì)為優(yōu),黃河和松花江流域水質(zhì)良好,淮河、海河和遼河流域為輕度污染。
圖4 2020年1-6月七大流域和西南、西北諸河及浙閩片河流水質(zhì)類別比例
(三)重要湖(庫)水質(zhì)狀況及營養(yǎng)狀態(tài)
6月,監(jiān)測的112個重點湖(庫)中,Ⅰ-Ⅲ類水質(zhì)湖(庫)個數(shù)占比為71.4%,同比上升2.6個百分點;劣Ⅴ類水質(zhì)湖(庫)個數(shù)占比為7.1%,同比下降1.2個百分點。主要污染指標(biāo)為總磷、化學(xué)需氧量和高錳酸鹽指數(shù)。 監(jiān)測富營養(yǎng)化狀況的97個重點湖(庫)中,6個湖(庫)呈中度富營養(yǎng)狀態(tài),占6.2%;19個湖(庫)呈輕度富營養(yǎng)狀態(tài),占19.6%;其余湖(庫)未呈現(xiàn)富營養(yǎng)化。其中,太湖為輕度污染、輕度富營養(yǎng),主要污染指標(biāo)為總磷;巢湖水質(zhì)良好、輕度富營養(yǎng);滇池為重度污染、中度富營養(yǎng),主要污染指標(biāo)為化學(xué)需氧量、總磷和高錳酸鹽指數(shù);洱海水質(zhì)良好、中營養(yǎng);丹江口水庫水質(zhì)為優(yōu)、中營養(yǎng);白洋淀為輕度污染、輕度富營養(yǎng),主要污染指標(biāo)為化學(xué)需氧量、高錳酸鹽指數(shù)和總磷。與去年同期相比,巢湖水質(zhì)有所好轉(zhuǎn),滇池水質(zhì)有所下降,太湖、洱海、丹江口水庫和白洋淀水質(zhì)無明顯變化;丹江口水庫營養(yǎng)狀態(tài)有所好轉(zhuǎn),太湖、巢湖、滇池、洱海和白洋淀營養(yǎng)狀態(tài)均無明顯變化。
1-6月,監(jiān)測的112個重點湖(庫)中,Ⅰ-Ⅲ類水質(zhì)湖(庫)個數(shù)占比為75.9%,同比上升9.8個百分點;劣Ⅴ類水質(zhì)湖(庫)個數(shù)占比為5.4%,同比下降1.9個百分點。主要污染指標(biāo)為總磷、化學(xué)需氧量和高錳酸鹽指數(shù)。監(jiān)測富營養(yǎng)化狀況的109個重點湖(庫)中,5個湖(庫)呈中度富營養(yǎng)狀態(tài),占4.6%;19個湖(庫)呈輕度富營養(yǎng)狀態(tài),占17.4%;其余湖(庫)未呈現(xiàn)富營養(yǎng)化。其中,太湖為輕度污染、輕度富營養(yǎng),主要污染指標(biāo)為總磷;巢湖水質(zhì)良好、輕度富營養(yǎng);滇池為中度污染、中度富營養(yǎng),主要污染指標(biāo)為化學(xué)需氧量和總磷;洱海和丹江口水庫水質(zhì)為優(yōu)、中營養(yǎng);白洋淀為輕度污染、輕度富營養(yǎng),主要污染指標(biāo)為化學(xué)需氧量。與去年同期相比,巢湖和洱海水質(zhì)有所好轉(zhuǎn),滇池水質(zhì)有所下降,太湖、丹江口水庫和白洋淀水質(zhì)無明顯變化;滇池營養(yǎng)狀態(tài)有所下降,太湖、巢湖、洱海、丹江口水庫和白洋淀均無明顯變化。
?。ㄋ模┑丶壖耙陨铣鞘袊业乇硭己藬嗝媾琶?/strong>
參加排名的全國地級及以上城市,覆蓋2050個國控斷面(其中1940個為國家地表水考核斷面,110個為入海控制斷面)。6月,全國地級及以上城市中,來賓、桂林和張掖等30個城市國家地表水考核斷面水環(huán)境質(zhì)量相對較好(從第1名至第30名),滄州、阜新和赤峰等30個城市國家地表水考核斷面水環(huán)境質(zhì)量相對較差(從倒數(shù)第1名至倒數(shù)第30名);1-6月,全國地級及以上城市中,張掖、金昌和柳州等30個城市國家地表水考核斷面水環(huán)境質(zhì)量相對較好(從第1名至第30名),銅川、滄州和邢臺等30個城市國家地表水考核斷面水環(huán)境質(zhì)量相對較差(從倒數(shù)第1名至倒數(shù)第30名);營口、呂梁和遼源等30個城市國家地表水考核斷面水環(huán)境質(zhì)量變化情況相對較好(從第1名至第30名),銅川、大慶和赤峰等30個城市國家地表水考核斷面水環(huán)境質(zhì)量變化情況相對較差(從倒數(shù)第1名至倒數(shù)第30名)。詳細(xì)見附表1~附表6。
二、環(huán)境空氣
6月,全國337個地級及以上城市平均優(yōu)良天數(shù)比例為85.1%,同比上升5.9個百分點;PM2.5濃度為19微克/立方米,同比下降13.6%;PM10濃度為40微克/立方米,同比下降7.0%;O3濃度為143微克/立方米,同比下降8.3%;SO2濃度為8微克/立方米,同比下降11.1%;NO2濃度為18微克/立方米,同比下降10.0%;CO濃度為0.8毫克/立方米,同比下降11.1%。
1-6月,全國337個地級及以上城市平均優(yōu)良天數(shù)比例為85.0%,同比上升4.9個百分點;PM2.5濃度為36微克/立方米,同比下降10.0%;PM10濃度為59微克/立方米,同比下降14.5%;O3濃度為141微克/立方米,同比下降1.4%;SO2濃度為10微克/立方米,同比下降16.7%;NO2濃度為23微克/立方米,同比下降14.8%;CO濃度為1.3毫克/立方米,同比下降13.3%。
圖5 2020年1-6月全國337個地級及以上城市各級別天數(shù)比例
圖6 2020年1-6月全國337個地級及以上城市六項指標(biāo)濃度及同比變化
6月,京津冀及周邊地區(qū)“2+26”城市平均優(yōu)良天數(shù)比例為36.9%,同比上升16.2個百分點;PM2.5濃度為35微克/立方米,同比下降2.8%。1-6月,平均優(yōu)良天數(shù)比例為59.7%,同比上升12.6個百分點;PM2.5濃度為55微克/立方米,同比下降16.7%。
北京市6月優(yōu)良天數(shù)比例為33.3%,同比下降3.4個百分點;PM2.5濃度為32微克/立方米,同比下降17.9%。1-6月,優(yōu)良天數(shù)比例為71.4%,同比上升9.0個百分點;PM2.5濃度為43微克/立方米,同比下降8.5%。
長三角地區(qū)41個城市6月平均優(yōu)良天數(shù)比例為84.2%,同比上升19.1個百分點;PM2.5濃度為20微克/立方米,同比下降25.9%。1-6月,平均優(yōu)良天數(shù)比例為84.1%,同比上升10.5個百分點;PM2.5濃度為37微克/立方米,同比下降21.3%。
汾渭平原11個城市6月平均優(yōu)良天數(shù)比例為60.9%,同比上升9.7個百分點;PM2.5濃度為28微克/立方米,同比持平。1-6月,平均優(yōu)良天數(shù)比例為66.5%,同比上升12.1個百分點;PM2.5濃度為53微克/立方米,同比下降18.5%。
6月,168個重點城市中,唐山、太原和晉城市等城市空氣質(zhì)量相對較差(從倒數(shù)第1名至倒數(shù)第20名);珠海、中山和深圳市等城市空氣質(zhì)量相對較好(從第1名至第20名,見附表7)。
1-6月,168個重點城市中,石家莊、安陽和太原市等城市空氣質(zhì)量相對較差(從倒數(shù)第1名至倒數(shù)第20名);海口、拉薩、珠海市等城市空氣質(zhì)量相對較好(從第1名至并列第20名,見附表8)。
1-6月,168個重點城市中,包頭、呼和浩特、哈爾濱市等城市空氣質(zhì)量改善幅度相對較差(從倒數(shù)第1名至倒數(shù)第20名);宜昌、池州、荊門市等城市空氣質(zhì)量改善幅度相對較好(從第1名至并列第19名,見附表9)。
附表1 2020年6月國家地表水考核斷面水環(huán)境質(zhì)量狀況排名前30位城市及所在水體
附表2 2020年6月國家地表水考核斷面水環(huán)境質(zhì)量狀況排名后30位城市及所在水體
注:表中帶*水體水質(zhì)達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)Ⅰ類或Ⅱ類。
附表3 2020年1-6月國家地表水考核斷面水環(huán)境質(zhì)量狀況排名前30位城市及所在水體
附表4 2020年1-6月國家地表水考核斷面水環(huán)境質(zhì)量狀況排名后30位城市及所在水體
注:表中帶*水體水質(zhì)達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)Ⅰ類或Ⅱ類。
附表5 2020年1-6月國家地表水考核斷面水環(huán)境質(zhì)量變化情況排名前30位城市及所在水體
附表6 2020年1-6月國家地表水考核斷面水環(huán)境質(zhì)量變化情況排名后30位城市及所在水體
附表7 2020年6月168個重點城市環(huán)境空氣排名前20位和后20位城市名單
附表8 2020年1-6月168個重點城市排名前20位和后20位城市名單
附表9 2020年1-6月168個重點城市空氣改善幅度排名 前20位和后20位城市名單